Articles avec le tag ‘Finances’

En guise d’avertissement en début de réunion publique consacrée au rapport de la Chambre régionale des comptes (29 mars dernier), H.Pest clair. Les élus d’opposition n’auront pas droit à la parole ! Pour le débat, il faudra repasser.

Qu’à cela ne tienne ! Loin des manoeuvres politiciennes (dénoncées également par la gauche ), nous avons distribué, à l’entrée de de ce débat public la Lettre n°6 de Saint-Maur Demain justement consacrée à la dette de la Ville de Saint-Maur.  Vous pouvez télécharger cette lettre ainsi que le rapport intégral de la CRC sur le site : www.saintmaurdemain.fr

Vous pourrez ainsi vous forger votre opinion, en comprenant que derrière les attaques politiciennes et parfois personnelles se cache un grand embarras de la part d’H.Plagnol, J.Leroy et S.Berrios : ce qu’ils dénoncent (l’augmentation de la dette, le recours à des prêts dits structurés, l’augmentation des charges de personnel), ils le font eux-mêmes (+ 8M€ de dette depuis 2008, au moins de 12,5 M€ de prêts structurés, +2M€ de frais de personnel), comme cela a d’ailleurs été relevé par les magistrats de la CRC, alors qu’ils ont augmenté les impôts, baissé drastiquement la qualité des services essentiels dus aux Saint-Mauriens et fait progresser la masse salariale du personnel communal (tout en supprimant 40% des heures supplémentaires, notamment pour les personnels de la filière technique,…). Les Saint-Mauriens sont de plus en plus nombreux à me dire qu’ils ne sont plus dupes.

Lors du Conseil Général du 1^er février 2010, j’ai été le seul Conseiller Général de Saint-Maur à avoir voté contre la baisse des aides du département pour l’investissement dans les crèches municipales et familiales et contre la suppression des aides pour leur fonctionnement. En effet, jusqu’à présent, les critères d’attribution des aides étaient le nombre de places disponibles et le taux moyen d’imposition des villes.

Maintenant, c’est le fait de percevoir la DSU (Dotation de Solidarité Urbaine liée au nombre de logements sociaux) et de respecter les 20 % et 40  % de logements sociaux (définition SRU) qui sera retenu ; c’est la fin de la prise en compte des besoins des familles.

Pour Saint-Maur, c’est une perte d’environ 500 000 € (la subvention était de 10 € par place par jour).

Cette décision signe le coup d’arrêt de la politique du Conseil général en matière de petite enfance, d’autant plus que les aides pour la création de places supplémentaires sont elles aussi réduites dans les mêmes proportions, et que certaines dépenses des crèches départementales (petits travaux..) vont être transférées aux communes.

Ni Sylvain Berrios, ni Jacques Leroy, conseillers généraux de Saint-Maur ne se sont manifestés quand cela a été évoqué… Il faut dire qu’ils n’étaient déjà plus en séance lors du vote sur cette question majeure pour les familles saint-mauriennes.

D’après le Saint-Maur Infos de mai, la chaussée de Saint-Maur, qui s’est brusquement dégradée depuis 2 ans est le résulat de la mauvaise gestion de la voirie de l’équipe précédente.

Cette pirouette, les Saint-Mauriens l’ont bien compris, est un constat d’échec de la nouvelle politique en matière de réfection des chaussées qui a conduit à : baisser fortement le montant annuel des travaux de réfection des revêtements, baisser le nombre d’heures réalisées par les employés communaux affectés à la voirie…

Le résultat de ces défauts d’entretien est visible depuis 2 ans, et ne s’est d’ailleurs pas fait attendre… Et maintenant que les nids de poule sont conséquents, cela revient évidemment plus cher à réparer..

Qui ne sait pas qu’il faut entretenir régulièrement son matériel si on souhaite le conserver longtemps ? Ce bon sens, l’équipe Plagnol vient tout juste de l’intégrer…. Et cela est bien regrettable pour les finances de la ville…

Par ailleurs, j’ai saisi par courrier le Président du Conseil Général Christian Favier afin que le département assume pleinement ses prérogatives d’investissement et d’entretien des routes départementales traversant Saint-Maur.

Comme tous les élus de droite de l’opposition, je me suis opposé à la hausse de 4% des impôts du département (produit attendu de 12 m€ sans compter les 8 m€ d’augmentation liés aux revalorisations des bases). Cette augmentation viendra une fois de plus pénaliser les ménages et familles des classes moyennes déjà bien éprouvées en 2009.

… Mais, j’ai ensuite, contrairement aux autres élus de l’opposition (UMP) proposé des pistes d’économies, avec notamment : l’alternance du Festival  de l’Oh! et du Festi’Val de Marne (5 millions d’€ annuels), la réduction du chapitre 623 (Communication) qui s’élève actuellement à 10 m€ e qui a servi notamment a financé la campagne politicienne de la majorité de gauche contre la réforme territoriale du gouvernement.