Dans son discours le mardi 15 mai 2012, à l’Hôtel de Ville de Paris, le nouveau président de la République a dit je cite : « Et je prends notamment devant vous, et devant les élus de cette agglomération, un engagement : celui de créer les conditions nécessaires à l’émergence d’une métropole parisienne capable d’affronter, à l’échelle pertinente, tous les défis qui se présentent à elle. Nous nous appuierons sur une structure qui existe, et qui a commencé de faire ses preuves : Paris Métropole, qui rassemble 200 collectivités, de toutes sensibilités politiques. Il nous faudra donner à cette fédération des bonnes volontés les moyens d’aller plus loin, avec l’énergie d’un Etat partenaire. Cette nouvelle confédération métropolitaine disposera de pouvoirs réels –notamment en matière de logement, puisque c’est là l’enjeu le plus immédiat et le plus urgent pour tant de familles. »

Que l’Etat puisse aider les villes, que les villes puissent entre elles mettre en oeuvre des coopérations autour de projets bien identifiés, on ne peut être aque d’accord. Cela changerait de certaines pratiques de l’Etat depuis de longues années :

- passage en force avec droit de préemption renforcée comme pour le Grand Paris,

- mise en place d’une péréquation dite horizontale pour faire payer les villes comme Saint-Maur, dites riches qui ont su encore préserver leur cadre de vie au profit de villes qui ont gâché leur urbanisme et cumulent en effet aujourd’hui de nombreuses difficultés économiques,

- non compensation de nombreuses compétences transférées aux collectivités (les recettes associées n’ont pas suivi), etc.

Mais je refuse que les maires des communes de la petite couronne soient dessaisis de leurs pouvoirs en matière d’urbanisme et de logement : Saint-Maur ne doit pas être diluée dans la grande métropole parisienne et se voir imposer des constructions de logements massives dont ses habitants ne veulent pas et que notre territoire ne peut accueillir sans détruire notre cadre de vie village.

La rétrocession de  deux terrains 15-17 ,rue Bollier et  22 rue Alsace-Lorraine pour une surface totale de 5400 m² , dont le Département est propriétaire depuis plus de 40 ans, est inscrite à l’ordre du jour de la commission permanente du 30 avril.

Ces terrains rappellent de mauvais souvenirs aux Saint-Mauriens : projet, désormais abandonné, de prolongement de l’ex-RD45 entre la RD 123 et l’ex-RN 186 (rue du Pont de Créteil),occupation sauvage par un campement de Roms depuis relogés par le Conseil général dans l’ancienne gendarmerie rue de la Varenne.

Sur la pression de l’ancien maire de Saint-Maur, le Département avait déjà décidé en janvier 2006 la levée des emplacements réservés sur ces terrains.

Mais le transfert de propriété (pour un montant global de 2,43 millions d’euros) se fera non à la Ville mais à l’OPH, exclusivement (ce sera noté dans l’acte de transfert) pour un projet de construction de logements sociaux. Sans attendre, l’OPH souhaite déposer les permis de construire se rapportant aux opérations à réaliser sur ces propriétés.

Dans un quartier déjà extrêmement dense en matière de logements locatifs à vocation sociale, je serai particulièrement vigilant à ce que l’on conserve un habitat à taille humaine et de qualité, parfaitement intégré au tissu pavillonnaire environnant du village de Saint-Maur Créteil.

Suite à la publication de l’arrêté préfectoral complémentaire le 19 avril, notoirement insuffisant comme on pouvait s’y attendre, le Maire a enfin décidé de déferrer l’arrêté d’autorisation d’exploitation initial. C’est que j’avais demandé lors du Conseil du 5 avril 2012 et réitéré par courrier (vous pouvez lire cette lettre sur mon blog). Faisant écho aux alertes du collectif Tair’eau, j’avais pointé du doigt les lacunes de l’enquête publique, l’absence d’étude objective sur les impacts sanitaires, notamment s’agissant du procédé de production de l’enrobage à chaud à base de lignite, et sur la non prise en compte des pollutions cumulées de l’ensemble des installations du port autonome de Bonneuil.

J’ai émis dès 2010 de profondes réserves sur l’innocuité de cette nouvelle installation classée? Je me réjouis que le maire prenne enfin lamesure du problème. Les tests de l’usine, notamment le 19 avril dernier, ont déjà permis aux riverains du quai de Bonneuil d’avoir un triste aperçu, nauséabond et créant des difficultés respiratoires à certains.

Nous avons perdu beaucoup de temps. Je serai vigilant et déterminé pour défendre coûte que coûte l’environnement et la santé des Saint-Mauriens et des Val-de-Marnais concernés.

Aucun doute, les Saint-Mauriens vont être ponctionnés de 4 millions d’euros supplémentaires s’ajoutant au 3,6 millions d’euros de l’année 2011 ! Sans compter les 1,2 millions d’euros  d’augmentation de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères. Au total, en 4 ans, alors que l’Etat gèle ses dotations, les recettes de fonctionnement (dont les impôts locaux représentent une large part) ont augmenté de 33% ! Un triste record.

Et tout cela sans aucune amélioration du service public rendu aux Saint Mauriens.

Par ce budget sans imagination, Henri Plagnol et Jacques Leroy, imposent la rigueur aux Saint-Mauriens mais ne l’appliquent pas au train de vie de la ville.

Fait emblématique, ils ne cherchent pas à diminuer la dette, (pourtant si bien instrumentalisée par leurs soins depuis leur élection) en souscrivant 11.5 millions d’euros de prêt alors que le remboursement de cette année n’est que de 9 millions d’euros.

Incapables de limiter les dépenses, le poste des fêtes et cérémonies augmente encore de 120.000 euros, la patinoire de Décembre voit son budget exploser (plus de 300.000 euros pour 5 semaines) et le nettoyage  des marchés, passé au privé (sans diminution de personnel) arrive à 780.000 euros.

Bien pire, la désastreuse politique de gestion du personnel communal se poursuit aves des dépenses de personnel totales augmentant de plus de 10 % en 4 ans avec l’embauche d’un nombre important de cadres supérieurs au détriment des heures supplémentaires dédiées aux personnel d’entretien et de maintenance, indispensables au service quotidien des Saint-Mauriens.

Devant cette dérive budgétaire, et face à un Maire incapable de se remettre en cause, j’ai, avec le groupe Saint-Maur Demain voté CONTRE ce budget qui pénalise les familles et les entreprises saint-mauriennes.

La Commission d’Appel d’Offres du département dans laquelle je siégeais en tant que Conseiller général du canton s’est réunie ce mercredi 21 mars pour analyser les dossiers des différents groupements (entreprise de travaux-architecte-bureau d’étude) candidats à la construction du nouveau collège Pissarro. Sur les 19  dossiers reçus, 5 ont été retenus. Les candidats doivent produire un projet de conception-réalisation du collège d’ici le dernier trimestre 2012. Le projet final sera retenu par la Commission d’Appel d’Offres au premeir trimestre 2013.

Le calendrier est pour le moment maintenu : l’ouverture du nouveau collège reste prévue pour la rentrée 2015. En tant que représentant du Conseil général au Conseil d’Administration du collège, je travaille avec madame la Principale et son équipe pour que leurs attentes et leur avis sur le plan pédgogique puissent être intégrés au cahier des charges.

Je serai vigilant pour ma part au respect des délais fixés, aux modalités du chantier le moment venu, à la prise en compte des attentes en matière pédagogique de la communauté éducative, et enfin à la qualité architecturale et à la bonne intégration du bâtiment dans l’environnement pavillonnaire du village de Champignol.

Seul représentant de la ville de Saint-Maur lors de la commission permanente du 19 mars, j’ai voté favorablement sur un point technique qui présente un double intérêt : la cession par le Conseil général à la ville de Joinville-le-Pont de deux parcelles départementales rue du 42ème de Ligne et rue Charles Floquet.

Premièrement, cette cession va à l’encontre du projet initial d’élargissement en site propre du tronçon considéré pour le passage du TVM. Pour autant, je maintiens ma totale opposition au projet de tracé du TVM par Saint-Maur Créteil et le Vieux Saint-Maur. Ensuite, cette rétrocession va permettre à la ville de Joinville d’accélérer la rénovation de la synagogue située sur l’une de ces parcelles.

Après la révolte devant les assassinats de trois de nos militaires (un quatrième lutte contre la mort), d’un professeur et de trois enfants par un djiadhiste de nationalité française, passé par l’Afghanistan et le Pakistan, après le temps du deuil et du recueillement que l’on doit aux morts et à leurs proches, après l’hommage que nous devons aussi aux forces de l’ordre et de renseignement pour leur professionnalisme, des questions sur notre sécurité nationale et notre politique internationale mériteront d’être posées, très vite, pour que ces « loups solitaires », ces filières terroristes et tous ceux qui les soutiennent, les encouragent, gravitent avec complaisance autour d’elles, soient définitivement mis hors d’état de nuire sur notre territoire.

DÈS 2010 NICOLAS CLODONG ET SAINT-MAUR DEMAIN ONT DIT NON À L’IMPLANTATION DE CETTE USINE POLLUANTE

DE QUOI S’AGIT-IL ?

De la fabrication de 80.000 tonnes par an d’enrobage de bitume (goudron) dans le port de Bonneuil, aux portes de Saint Maur, face aux Villages de la Pie et de La Varenne.

QUELS SONT LES RISQUES ?

Malgré toutes les précautions que l’on prendra une réelle pollution de l’air est à craindre par le rejet massif de fumées toxiques.

Or le port de Bonneuil accueille déjà des usines classées et aucune étude de globalité des risques n’a été effectuée.

Une odeur nauséabonde (chacun connait l’odeur du goudron-bitume) viendra, en cas de vent porteur, se répandre sur notre ville.

Ce sont donc notre santé et notre patrimoine qui sont en cause.

QU’AVONS-NOUS FAIT JUSQU’ICI ?

En 2010 nous avons voté, sans réserve, l’avis défavorable à cette implantation d’usine (dans le cadre de l’enquête publique) proposé lors du Conseil municipal de décembre.

En février 2012, le Préfet ne répondant à aucune des questions posées et ayant signé l’autorisation d’implantation, nous avons autorisé le Maire de St-Maur à entamer toutes les démarches pour obtenir les réponses aux interrogations du Conseil Municipal :

-Quels sont les moyens de limiter l’envol des poussières ?

-Quel est le cumul des effluents gazeux affectant le territoire de St-Maur ?

-Quel est l’impact sonore du bruit de concassage ?

-Quelles sont les nuisances olfactives ?

-Quel est l’impact paysager et notamment de la cheminée de 34 mètres du poste d’enrobage ?

-Quel est l’impact sur la qualité des eaux de pluie et leur rejet en Marne ?

-Quelle est l’influence attendue sur les îles de la Marne classées « biotopes » ?

A ce jour, à notre connaissance, aucune réponse n’a été donnée au Maire de St-Maur.

Notre vigilance reste extrême et nous demandons au Maire de Saint-Maur de mettre en œuvre la délibération du Conseil Municipal de Février 2012 l’autorisant à saisir les tribunaux.

Lors de son intervention télévisée du 29 janvier 2012, le Président de la République, Nicolas Sarkozy, a annoncé un effort important en faveur du logement, dont un dispositif d’application quasi immédiate visant à augmenter de 30% la constructibilité sur tous les fonciers. En clair, les promoteurs immobiliers et les bailleurs auront le droit de bâtir 30% d’appartements ou de maisons supplémentaires sur un même terrain. Cette politique de densification instituée pour trois ans, sera inscrite dans une loi adoptée d’ici à fin février – début mars 2012.

C’est inacceptable pour Saint-Maur : son cadre de vie déjà mis à mal par certains choix d’H.Plagnol (augmentation du coefficient des sols de 20%  le logement collectif) et les ordonnances du gouvernement sur « l’urbanisme de projet », s’en trouverait bouleversé et dégradé de manière irréversible.

C’est pourquoi, j’ai aussitôt demandé au Maire d’inscrire en urgence un voeu au Conseil municipal du 16 février 2012 pour que notre ville refuse explicitement la mise en oeuvre de cette mesure comme le projet de loi devrait le permettre, dans le respect des prérogatives du maire en matière d’urbanisme.

Ma détermination sur la préservation de notre cadre de vie saint-maurien et de notre urbanisme village est totale. Je ne suis pour ma part prisonnier d’aucune consigne de parti ni d’intérêts financiers liés à la promotion immobilière et au bétonnage : ma seule préoccupation est la défense de notre environnement apaisé si spécifique à Saint-Maur.

Le contenu de ce voeu est le suivant :

◊ Considérant que cette mesure d’urgence va porter une atteinte sans précédent à l’architecture du Plan d’Occupation des Sols de notre ville, puisque le COS sera augmenté d’autant,

◊ Considérant que tous les Saint-Mauriens sont attachés à ce Plan d’Occupation des Sols Village qui a dessiné depuis des années l’urbanisme à taille humaine de notre ville, et qui en fait aussi son attractivité,         

◊ Considérant enfin que le Président de la République a invité les conseils municipaux qui n’adhéreraient pas à ce projet, à se faire connaître,

 Le Conseil municipal de la Ville de Saint-Maur-des-Fossés :

- émet un avis défavorable sur la mesure annoncée le 29 janvier 2012 par le Président de la République en matière d’augmentation de la constructibilité sur les fonciers qui défigurerait notre urbanisme,

- refuse l’application de cette réforme sur le territoire de notre ville